内容创作
用 AI 设计采访提纲
基于采访目的、受访者公开材料和研究问题设计开放问题、证据追问、时间线追问与敏感边界，让 AI 帮助准备而不替受访者预设答案。
用 AI 设计采访提纲，价值在于整理背景、发现研究缺口和准备追问，不在于批量生成 几十个通用问题。好提纲围绕采访目的排列开放问题，清楚区分“公开事实、采访者 假设、希望受访者说明的内容”，并允许受访者不同意问题前提。
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 阅读时间 | 约 7 分钟 |
| 适合人群 | 记者、播客与视频作者、用户研究员、教师、内容编辑和学生 |
| 输入 | 采访目的、受访者公开资料、研究来源、时长、同意与敏感边界 |
| 输出 | 问题弧线、追问树、事实卡、录制提示和采访后核查清单 |
AI 可以基于合法获得的材料归纳主题、寻找时间线空白和生成中性问题候选。它不能 推断受访者隐私、政治立场、健康状况或其他敏感信息，也不能用虚构引语制造背景。 采访前应说明用途、记录方式、引用与更正安排；高风险采访需要专业编辑与法律支持。
七步准备采访
Section titled “七步准备采访”- 明确采访目的：写清这次要理解的问题，以及成品的读者与用途。
- 整理已知事实：给公开资料编号，记录作者、日期、原文和不确定处。
- 列出研究假设：把采访者判断标为假设，不把它写进问题前提。
- 设计问题弧线：从具体经历到方法、判断、反例、限制和未来选择。
- 准备追问树：为抽象回答准备例子、时间线、证据和替代解释追问。
- 确认同意边界：沟通录音、引用、匿名、敏感话题和可否回看事实。
- 采访后核查：核对名字、数字、引语语境和对方要求的合理更正。
采访目的：[要理解什么，不是要证明什么]公开事实：[S1、S2……]采访者假设：[H1、H2……，可被否定]主问题：[开放、一次只问一件事]追问：[能否给例子 / 当时发生什么 / 依据是什么 / 有无反例]敏感边界：[不谈、匿名、需确认的内容]采访后核查：[人名、日期、数字、引用、链接]假设示例：采访独立 Newsletter 作者
Section titled “假设示例：采访独立 Newsletter 作者”以下是假设示例，没有真实受访者、回答或引用。
示例输入
目的：理解独立作者怎样选择一期通讯的主线S1：受访者公开页面说明通讯每期解决一个实际问题H1：固定栏目可能帮助选题，但这只是采访者假设时长：30 分钟边界：不询问收入、名单规模或未公开业务数据示例输出
| 主问题 | 追问 | 依据/状态 |
|---|---|---|
| 你怎样判断一个问题值得单独做一期？ | 能否描述最近一次取舍过程？ | 对应采访目的 |
| 当候选材料很多时，你怎样删减？ | 哪类材料看似相关但会移出本期？ | 开放问题 |
| 固定栏目在你的流程里起什么作用？ | 有过栏目反而限制主线的情况吗？ | H1，可被否定 |
| 发布后哪些信息会进入下一期计划？ | 你会怎样区分反馈与自己的观察？ | 待受访者回答 |
问题没有把 H1 写成事实，也没有预设作者拥有某种增长结果。真实回答必须来自录音 或经确认的笔记，AI 不能替受访者补全。
| 检查项 | 通过标准 | 风险信号 |
|---|---|---|
| 目的 | 问题共同服务一个研究目标 | 只是搜集“金句” |
| 前提 | 受访者可以否定假设 | 问句暗含指责或结论 |
| 具体性 | 一次只问一件事 | 三四个问题连在一句 |
| 追问 | 请求例子、时间线和依据 | 只问“为什么”导致抽象回答 |
| 边界 | 录前说明用途和敏感范围 | 现场突袭私密话题 |
| 事实 | 公开背景回到原始来源 | 根据简介推断经历或立场 |
- 让 AI 根据职业标签创造“典型观点”。
- 为显示准备充分，把问题写成长段演讲。
- 只准备主问题，没有证据、例子和反例追问。
- 默认公开资料可任意再利用，忽略授权和语境。
- 采访后用 AI 润色成受访者没有说过的完整句子。
采访提纲应该提前发给受访者吗？
Section titled “采访提纲应该提前发给受访者吗？”取决于采访类型和约定。可以提前说明主题、用途与敏感范围；是否发送完整问题应 考虑准备需要、现场真实性和受访者安全，不存在统一做法。
AI 能根据一个主页完成背景调查吗？
Section titled “AI 能根据一个主页完成背景调查吗？”只能生成初步线索。应打开原始页面、核对日期与上下文，并寻找受访者自己的公开 表达。模型生成的摘要不能直接作为背景事实。
怎样避免诱导性问题？
Section titled “怎样避免诱导性问题？”删除问题中的价值判断和预设因果，允许对方否定前提。将“为什么这个方法有效” 改成“你怎样评价这个方法，依据是什么，有没有不适用的情况”。
受访者要求改引语怎么办？
Section titled “受访者要求改引语怎么办？”按事先约定处理事实更正与表达澄清，保留编辑独立性和版本记录。不要让 AI 私自 改写，也不要把对方未确认的新句子放进引号。
采访提纲应帮助你更好地听，而不是提前替受访者说。明确目的，核对公开事实，把 假设写成可否定的问题，并准备例子、时间线和反例追问；AI 能整理研究材料，不能 创造回答、同意或隐私边界。