Prompt 模板中心
AI 总结 Prompt
AI 总结 Prompt 覆盖 PDF、会议、网页、长文和学习资料，强调分段摘要、来源线索、关键结论、待确认问题和人工复核。
AI 总结 Prompt 的目标不是把长材料压成一段漂亮文字，而是保留关键信息、来源 线索、事实边界和待确认问题。可靠摘要要能回答三个问题：原文说了什么，哪些 结论有来源支撑，哪些地方还不能下判断。
这页适合总结 PDF、会议记录、网页文章、研究材料、课程资料、客户反馈和长篇 对话。你可以直接复制模板，也可以先理解下面的摘要流程，再按自己的材料改写。
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 阅读时间 | 约 6 分钟 |
| 更新时间 | 2026-07-03 |
| 适合人群 | 学生、老师、科研人员、办公人群、产品经理、运营、内容创作者、知识库维护者 |
| 核心收益 | 让摘要有来源、有层级、有待确认问题，而不是只有一段无法复核的概括 |
| 你会得到 | 通用总结 Prompt、分段摘要 Prompt、合并摘要 Prompt、会议摘要案例、复核清单和工具链接入判断 |
| 不适合做什么 | 不适合替代原文阅读、法律/医疗/财务判断、合同审查最终结论或未脱敏敏感资料处理 |
适合哪些总结任务
Section titled “适合哪些总结任务”| 任务 | AI 适合做什么 | 人必须确认什么 |
|---|---|---|
| PDF 摘要 | 按页码或章节提炼结论、数据、限制 | 页码、引用、数字、条款和结论边界 |
| 会议摘要 | 提取决策、行动项、负责人、风险 | 发言人、责任人、截止时间和对外承诺 |
| 网页摘要 | 抽取要点、观点、来源和可引用线索 | 发布时间、作者、链接和是否过期 |
| 长文摘要 | 梳理结构、观点、例子和反例 | 是否遗漏关键章节，是否改变作者立场 |
| 学习资料 | 生成概念卡片、复习问题和术语表 | 概念准确性、课程要求和个人理解 |
| 客户反馈 | 聚类主题、保留原话、提取问题 | 样本是否代表整体，是否断章取义 |
通用总结 Prompt
Section titled “通用总结 Prompt”把方括号替换成你的真实材料。材料很长时，不要一次性塞进去，先按章节、页码、 时间段或来源分块总结。
你是一名谨慎的中文摘要助手。请只根据我提供的材料总结，不要编造事实、数字、引用、人物、结论或行动建议。
总结背景：- 材料类型：[PDF / 会议记录 / 网页 / 长文 / 课程资料 / 客户反馈 / 其他]- 使用目的：[快速了解 / 写汇报 / 做学习笔记 / 提取行动项 / 做研究 / 其他]- 目标读者：[自己 / 团队 / 管理层 / 客户 / 老师 / 学生 / 其他]- 输出长度：[5 行 / 300 字 / 表格 / 分层摘要]- 来源要求：[保留页码 / 段落编号 / 发言人 / URL / 时间线索]
请输出：1. 一句话结论。2. 关键要点，区分事实、观点和待确认信息。3. 每条要点的来源线索。4. 原文中重要但容易遗漏的细节。5. 不适合直接下结论的地方。6. 发布或汇报前需要人工复核的清单。
材料：[粘贴经过筛选和脱敏的内容]分段摘要 Prompt
Section titled “分段摘要 Prompt”长 PDF、长会议记录和长网页更适合先分段，再合并。分段摘要的重点是保留位置， 方便回到原文复核。
请总结下面这一段材料。不要合并其他章节，也不要推测全文结论。
分段信息：- 材料名称：[填写标题]- 片段位置：[第几页 / 第几章 / 时间段 / 发言人 / URL 段落]- 本段用途：[学习 / 汇报 / 研究 / 会议复盘 / 其他]
请输出：1. 本段核心结论。2. 关键事实、数字、人物、日期和原文线索。3. 作者或发言人的观点。4. 不确定信息和需要回到原文核对的地方。5. 可合并到总摘要的候选要点。
材料片段：[粘贴片段]| 分段方式 | 适合材料 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 按页码 | PDF、报告、论文 | 保留页码范围，方便引用核验 |
| 按章节 | 书籍、课程、白皮书 | 每章先独立总结，再合并主线 |
| 按时间 | 会议、访谈、直播文字稿 | 保留决策、问题和责任人 |
| 按来源 | 网页、资料包、用户反馈 | 不同来源不要混成一个事实 |
| 按主题 | 客服记录、评论、问卷 | 保留样本量和原话线索 |
合并摘要 Prompt
Section titled “合并摘要 Prompt”分段摘要完成后，再让 AI 合并。合并时要要求去重、保留冲突、标出证据缺口。
请根据下面多段摘要生成总摘要。只能使用这些分段摘要，不要增加新事实。
合并要求：1. 合并重复观点，保留最清楚的来源线索。2. 区分高确定性结论、低确定性线索和待确认问题。3. 标出不同段落之间的冲突或口径不一致。4. 输出适合 [目标读者] 阅读的版本。5. 结尾列出人工复核清单。
分段摘要：[粘贴多段摘要]示例：把会议记录变成行动摘要
Section titled “示例：把会议记录变成行动摘要”假设你有一段产品周会记录，可以这样拆：
| 输入项 | 示例 |
|---|---|
| 材料类型 | 会议记录 |
| 使用目的 | 给项目组同步决策和行动项 |
| 来源要求 | 保留发言人、日期和待确认事项 |
| 摘要结构 | 结论、决策、行动项、风险、待确认问题 |
可输出为：
## 一句话结论
本次会议确认新版报表先修复导出失败问题，再推进帮助文档更新。
## 行动项
| 事项 | 负责人 | 截止时间 | 来源线索 | 复核点 || --- | --- | --- | --- | --- || 排查新版报表导出失败 | 需要确认 | 本周五 | 产品周会记录 | 负责人未在材料中明确出现 |这个结果不能直接发送。你还需要核对负责人、截止时间、是否已经形成正式决策， 以及是否包含不适合外发的客户或内部项目信息。
发布前复核清单
Section titled “发布前复核清单”| 检查项 | 复核问题 |
|---|---|
| 来源 | 每条关键结论能否回到页码、链接、发言人、段落或原话？ |
| 事实 | AI 是否把观点、猜测、常识或建议写成事实？ |
| 数字 | 金额、比例、日期、版本、样本量和单位是否准确？ |
| 遗漏 | 原文里是否有反例、限制条件或风险提示被压掉？ |
| 冲突 | 不同来源之间的不一致是否被保留？ |
| 隐私 | 是否移除了客户、人名、邮箱、合同、账号、密钥和未公开计划？ |
| 用途 | 摘要是否服务下一步，而不是停在泛泛概括？ |
什么时候接入工具链
Section titled “什么时候接入工具链”单份资料通常用网页入口就够。下面这些场景，才值得把总结 Prompt 接入脚本、 Codex、内容后台或团队工具：
| 场景 | 更适合的做法 |
|---|---|
| 批量总结 PDF | 按文件、页码和章节保存分段摘要 |
| 会议纪要自动化 | 固定输出决策、行动项、风险和待确认问题 |
| 网页资料归档 | 记录 URL、访问日期、标题和摘要版本 |
| 客户反馈聚类 | 保留原话、样本量、来源和主题标签 |
| 知识库维护 | 生成摘要、FAQ、关键词和相关推荐候选 |
如果希望快速体验摘要、分段和复核，可以先使用 OfApp.cn 的网页入口；当流程 需要批量处理、连接 Codex 或进入项目代码时，再接入统一工具链。具体模型、 能力和价格请以 OfApp.cn 控制台或官方文档为准。
提示词稳定性检查
Section titled “提示词稳定性检查”OpenAI 文本生成文档强调，提示词工程的目标是写出能稳定满足要求的指令；当 提示词进入应用、脚本或团队流程后，还需要测试和评估，而不是只看一次输出。 总结类 Prompt 尤其要关注下面这些稳定性指标：
| 检查项 | 合格表现 | 容易失败的表现 |
|---|---|---|
| 指令边界 | 明确“只能基于材料总结”，缺失信息写待确认 | AI 用常识补出材料里没有的结论 |
| 输出结构 | 固定输出结论、要点、来源、风险和复核清单 | 每次格式不同，无法批量处理 |
| 来源线索 | 关键结论能回到页码、段落、URL、发言人或原话 | 摘要看似顺滑，但无法回到原文 |
| 角色分工 | AI 负责提炼，人负责判断和发布 | 把摘要直接当作最终判断 |
| 版本管理 | 重要 Prompt 有版本、样例和测试材料 | 改动 Prompt 后没人知道输出变了 |
| 隐私控制 | 输入前先脱敏，输出不暴露敏感字段 | 把客户、合同、账号或内部计划放进结果 |
如果你把总结 Prompt 接入 API、自动化脚本或知识库后台，建议把 Prompt 存成 可版本化的文本，准备几份代表性材料做回归测试。每次修改 Prompt 后，至少看 它是否仍然能保留来源、区分事实和观点、列出待确认问题。
- OfApp.cn 官网：OfApp.cn 网页入口、天才游乐场、读文件、写作、生图和 Codex 工作流说明。
- OfApp.cn API 文档：Key、Base URL、Responses、Chat Completions、Images 和 Messages 兼容入口示例。
- OfApp.cn 天才游乐场：网页体验入口、聊天参数、图片参数和本地 Key 使用方式。
- OpenAI Text Generation Guide：提示词工程、指令、可复用 Prompt、结构化输出和测试评估建议。
长文可以一次总结吗？
Section titled “长文可以一次总结吗？”不建议。长文、PDF、会议记录和网页合集更适合按章节、页码、时间段或来源分 段摘要，再合并总摘要。这样更容易保留来源，也更方便检查遗漏。
摘要能代替阅读原文吗？
Section titled “摘要能代替阅读原文吗？”不能。摘要适合筛选、快速理解和准备下一步，但关键决策、引用、合同条款、论 文结论和对外承诺仍要回到原文。
如何让摘要更可靠？
Section titled “如何让摘要更可靠？”要求每条结论附来源线索，区分事实、观点、猜测和待确认问题。还可以让 AI 在 结尾列出“不能下结论的地方”，避免把材料不足写成确定判断。
会议摘要可以直接发给团队吗？
Section titled “会议摘要可以直接发给团队吗？”不建议直接发送。会议摘要最容易错在责任人、截止时间、已确认决策和风险边界。 发送前应让参会人或负责人确认。
PDF 摘要需要保留页码吗？
Section titled “PDF 摘要需要保留页码吗？”需要。页码、章节、段落或截图编号能让摘要可追溯。没有来源线索的摘要很难用 于汇报、研究、合同检查或知识库维护。
AI 会不会漏掉反例和限制条件？
Section titled “AI 会不会漏掉反例和限制条件？”会有可能。提示词里应要求输出反例、限制条件、风险提示和待确认问题。合并摘 要时，也要要求保留冲突信息，而不是把材料压成单一结论。
敏感资料可以交给 AI 总结吗？
Section titled “敏感资料可以交给 AI 总结吗？”拿不准时不要上传原文。涉及客户、合同、财务、人事、源代码、账号、密钥或未 公开计划时，应先脱敏，或使用组织批准的环境。
- 用 AI 总结 PDF：把长报告、论文和合同拆成分段摘要。
- 用 AI 生成会议纪要：把会议记录整理成决策和行动项。
- AI 整理资料：把多来源资料变成可追溯笔记。
- 研究 Prompt：处理文献、来源和观点矩阵。
- AI 写作 Prompt：先总结材料，再进入提纲和初稿。
- AI 基础：理解上下文、提示词和人工评估。
- context length exceeded：处理长材料超出上下文的问题。
AI 总结 Prompt 的关键是压缩而不失真。好的摘要不是字数更少，而是来源更清楚、 事实更稳、结构更利于下一步。让 AI 负责提炼、分组和列复核项，人负责确认原 文、来源、风险和最终判断。